एक्टर जितेन्द्र को हिमाचल हाईकोर्ट से मिली बड़ी राहत, यौन उत्पीड़न मामले में FIR खारिज

जनवरी 1971 में जब शिकायतकर्ता 18 साल का था, तो अभिनेता ने कथित तौर पर उसे एक फिल्म के सेट पर अपने साथ मिला लिया। 48 साल पुराने मामले में दर्ज एक एफआईआर को सोमवार को खारिज कर दिया।

एबीपी गंगा, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने सोमवार को अभिनेता जीतेंद्र के खिलाफ एक प्राथमिकी को खारिज कर दिया, जिसमें अभिनेता के एक चचेरे भाई ने 1971 में शिमला के एक होटल में उनके द्वारा यौन शोषण के आरोप लगाए थे। न्यायमूर्ति अजय मोहन गोयल ने प्राथमिकी को खारिज कर दिया, जो महिला पुलिस स्टेशन, शिमला में 16 फरवरी, 2018 को भारतीय दंड संहिता की धारा 354 के तहत दायर की गई थी। शिकायतकर्ता ने एफआईआर में उल्लेख किया था कि अभिनेता उसकी चाची का बेटा था और वह जनवरी 1971, जब शिकायतकर्ता 18 साल का था, अभिनेता ने कथित तौर पर उसे एक फिल्म के सेट पर शामिल कर लिया। प्राथमिकी में कहा गया है कि दोनों ने नई दिल्ली से शिमला के लिए उड़ान भरी और दो अलग-अलग बेड के साथ शिमला में एक कमरा साझा किया। बाद में, एक शराबी जीतेंद्र दो बेड में शामिल हो गया और उसके साथ मारपीट करने का इरादा किया, उसकी विनम्रता, प्राथमिकी में कहा गया। एचसी के फैसले में कहा गया है कि एफआईआर को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई थी कि “कथित घटना जनवरी, 1971 के महीने की है और प्राथमिकी दर्ज करने में अकुशल देरी हुई है। इसके अलावा, जैसा कि कोई भी स्पष्टीकरण नहीं है कि लगाए गए एफआईआर के पंजीकरण में इतनी बड़ी देरी के लिए, उसी को खत्म करने और अलग सेट करने के लिए योग्य है, क्योंकि एफआईआर के पंजीकरण में देरी होने से आरोपों की सत्यता के बारे में गंभीर संदेह पैदा होता है, क्योंकि यह लाभ खो देता है। विचार-विमर्श और परामर्श के परिणामस्वरूप रंगीन संस्करण, अतिरंजित खाता या मनगढ़ंत कहानी की शुरूआत की सहजता और खतरे की ढोंगी। ” अभिनेता ने अपनी याचिका में उल्लेख किया कि शिकायतकर्ता ने एक वकील के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका से एक प्रति भेजकर शिकायत दर्ज की थी। चार दशकों से अधिक की देरी के बाद ऐसा कोई कार्य हो सकता है, क्योंकि अभिनेता के परिवार के एक बड़े मीडिया हाउस के मालिक होने के बावजूद, शिकायतकर्ता की बेटी को उस भूमिका के लिए नहीं लिया गया जिसके लिए उसने ऑडिशन दिया था। यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं था, अदालत ने प्राथमिकी को रद्द कर दिया।