'पहले भी कहा, फिर अदालतें कर रहीं बार-बार वही गलतियां', दहेज हत्या के दोषी को रिहा कर सुप्रीम कोर्ट ने क्यों कही ये बात?
Supreme Court Released Convict: दंपति की शादी 1996 को हुई थी और महिला की मौत 1998 को हो गई थी. पोस्टमार्टम के बाद डॉक्टरों ने बताया था कि मौत फांसी लगाने से दम घुटने के कारण हुई.
Supreme Court On Dowry Case: सुप्रीम कोर्ट ने क्रूरता और अपनी पत्नी की दहेज के लिए हत्या करने के मामले में दोषी ठहराये गये एक व्यक्ति को शुक्रवार (31 जनवरी, 2025) को बरी कर दिया. मामले को लेकर टिप्पणी करते हुए अदालत ने कहा कि अधीनस्थ अदालतें ऐसे मामलों में बार-बार एक जैसी गलतियां कर रही हैं.
जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि इस मामले में ‘‘आवश्यक सामग्री’’ का अभाव है, क्योंकि गवाहों के बयानों में क्रूरता या उत्पीड़न का कोई विशेष उदाहरण नहीं है. अदालत ने कहा, ‘‘इस न्यायालय ने धारा 304बी के तहत अपराध की सामग्री को बार-बार निर्धारित और स्पष्ट किया है लेकिन अधीनस्थ अदालतें बार-बार वही गलतियां कर रही हैं.’’
सुप्रीम कोर्ट ने क्यों किया रिहा?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दहेज की मांग के संबंध में अपनी गवाही के समय पीड़िता की मां ने पति पर किसी प्रकार की क्रूरता या उत्पीड़न का आरोप नहीं लगाया था. पीठ ने कहा, ‘‘यह धारा 304-बी का एक अनिवार्य घटक है. साक्ष्यों से यह साबित नहीं होता है...’’
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता के विरुद्ध आरोपित दोनों अपराध अभियोजन पक्ष की ओर से संदेह से परे साबित नहीं किये गये. पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट और अधीनस्थ अदालत के आदेशों को दरकिनार करते हुए पीठ ने व्यक्ति को बरी कर दिया.
इन मामलों में चल रहा था केस
उस व्यक्ति और उसके माता-पिता पर भारतीय दंड संहिता की धारा 304बी (दहेज हत्या) और 498ए (पति या पति के रिश्तेदार की ओर से महिला के साथ क्रूरता करना) तथा धारा 34 के तहत मुकदमा चलाया गया. अधीनस्थ अदालत ने हालांकि उसके माता-पिता को बरी कर दिया और उस व्यक्ति को दोषी ठहराया.
इस दंपति का विवाह 25 जून 1996 को हुआ था और महिला की मौत दो अप्रैल, 1998 को हो गई थी. पोस्टमार्टम के बाद चिकित्सकों ने बताया था कि मौत फांसी लगाने से दम घुटने के कारण हुई.
टॉप हेडलाइंस
Source: IOCL
